Piedāvājam Atjaunotne lasītājiem Saeimas deputātes Ingunas Rībenas pārdomas par vērtībām nesen notikušā skandāla kontekstā, kas izcēlās pēc tam, kad labklājības ministre sāka dalīt pirmsskolām no dāņu valodas iztulkotu diskutablu mācību līdzekli it kā par dzimumu līdztiesību.

Ļaujiet mums palikt pie īstām un dabiskām vērtībām. Autore: Ingūna Rībena, LR Saeimas deputāte

Par Labklājības ministrijas finansētajām un ieteiktajām bērnu grāmatām "Diena, kad Kārlis bija Karlīna" un "Diena, kad Rūta bija Rihards" jau ir izteikušies Dr. Andrejs Mūrnieks un sociālā pedagoģe, bērnu nama audzinātāja Iļana Bukura.

Pēc viņu publikācijām, kas rakstītas ar spilgtu domas skaidrību un dziļi objektīvu problēmas izpratni, ir grūti vairs ko piebilst par pēdējo dienu notikumiem, kurus cenšas sabiedrības apziņā demagoģiski reducēt par ”bērnu grāmatiņas” dēļ saceltu ”vētru ūdens glāzē”.

Konfliktam, kas izcēlies sakarā ar to, ka labklājības ministre izplatīja pirmsskolas iestādēm dīvainu grāmatu it kā par dzimumu līdztiesību, ir dziļāki cēloņi nekā tikai vēlēšanās panākt ministres demisiju. Cilvēkus neskaitāmos dažādu portālu komentāros vieno nopietnas bažas par Latvijas kultūridentitātes jautājumu, par apdraudējumu tradicionālajam ģimenes modelim. Vairākas nevalstiskās organizācijas un bērnu vecāki saskata šajā grāmatā un tai pievienotajos metodiskajos ieteikumos dažādu seksuālo deviāciju propagandu. Piedāvājam "Atjaunotne" lasītājiem publikāciju, kas tiecas konfliktu analizēt racionāli un meklē tā saknes nepilnīgajā valsts pārvaldes sistēmā un dažu latviešu provinciālajā tieksmē skriet pakaļ katrai politiskajai modei.

Vai grāmata tiešām ir par dzimumu līdztiesību? Autors: Andrejs Mūrnieks, Dr. sc. admin.  

Piedāvājam portāla Atjaunotne lasītājiem Rīgas arhibīskapa-metropolīta Zbigņeva Stankeviča uzrunu Aglonā 15. augustā. Tajā viņš atklāj mūsdienu krīzes cēloņus analizējot to 10 baušļu kontekstā.

Arhibīskaps Z.Stankevičs: Izvēlies dzīvību vai nāvi

Problēma pastāv tanī, ka mūsdienu cilvēkam ir ļoti grūti pieņemt to, kas nāk no ārienes kā kaut kas uzspiests. Tādā gadījumā viņā rodas spontāna pretestība un noraidījums. Tas attiecas arī uz baušļiem. Palūkosimies uz maziem bērniem, kā viņi bieži vien reaģē uz vecāku norādījumiem - ar dumpi. Tāpat ir ar pusaudžiem, kuri vēlas pakāpeniski atbrīvoties no vecāku diktāta. Gudri un mīloši vecāki respektē bērnu brīvo gribu, vienlaicīgi mākot sasniegt vēlamo rezultātu: palīdzēt bērniem apzināties, ka vecāku ieteikumi viņus nevis ierobežo, bet gan pasargā no briesmām un ļauj brīvi attīstīties un uzplaukt visai viņu personībai.

Cilvēktiesību aktīvists un Atmodas gadu cīnītājs pret Padomju okupāciju Jānis Rožkalns min vairākus argumentus kāpēc „praidi” un citas geju aktivitātes sabiedrībai var izrādīties bīstamas. Viņš atsaucas uz akadēmiķa Viktora Kalnbērza un citu mediķu viedokli. Piedāvājam Atjaunotne lasītājiem J. Rožkalna raksta pārpublicējumu.

Demagoģija, fakti un praids Rīgā: autors Jānis Rožkalns

Kā mēs visi zinām, aiz “izvirtības praida” uzspiešanas Rīgai nestāv demokrātisks sabiedrības vairākums, arī ne tās trešdaļa, pat ne 10%! Un arī ne 1% no sabiedrības! Un tomēr – regulāri šī ideja, diktāta un sabiedrības izsmiešanas stilā, tiek mēģināta uzspiest visai mūsu valstij. Loģiski, ka jājautā – kā kaut kas tāds vispār ir iespējams demokrātijas apstākļos?

Latvijas Republikas Saeimai, Valsts prezidentam, Ministru kabinetam

Vesela un stipra ģimene, kurā dzimst bērni, ir demokrātiskas valsts pamats un sabiedrības labklājības garants. To veido māte, tēvs, bērni, mazbērni, savukārt ģimenes veido dzimtas, kuras unikālā veidā nodod dzīvības stafeti nākamām paaudzēm un nodrošina nācijas ilgtspējīgu attīstību. Ģimenes stūrakmens ir laulības institūts, kurš nodrošina vīrieša un sievietes uz savstarpējas mīlestības, atbildības un cieņas pamata veidotu savienību, kas ir visdrošākā vide bērna attīstībai, tāpēc noturīgu un ilgstošu laulības attiecību izveidošanā ir ieinteresēta gan valsts, gan sabiedrība. Ģimenes veseluma pārrāvums negatīvi ietekmē dzimstību un demogrāfiskās tendences.

Pēdējā laikā aktualizējies jautājums par demogrāfijas un ģimenes atbalsta politiku Latvijā. Par šo tematu notika konference Saeimā 17. aprīlī, bet 26. aprīlī Tiesībsarga birojā divas Juristu biedrības rīkotas konferences, savukārt 19. maijā Rīgas Domē – ceturtais Latvijas ģimeņu forums. Dīvaini ir tas, ka šīs visnotaļ konstruktīvās aktivitātes izsaukušas kritiku no galēji liberāli orientētu aprindu puses (sk. Ivetas Kažokas rakstu portālā politika.lv). Kā atbilde pārmetumiem par ultrakonservatīvismu, tapusi 11. Saeimas priekšsēdētājas biedres Ingas Bites publikācija, ko pārpublicējam arī mūsu portālā, lai rosinātu lasītājus domāt, diskutēt un izteikties par šo patlaban Latvijai vitāli svarīgo problēmu.

Par ultrakonservatīvismu un dzīves vērtībām. Autore: Inga Bite, Mg. iur., 11.Saeimas priekšsēdētājas biedre

Saeimā 17. aprīlī notika konference "Par ģimenes aizsardzību un atbalstu", ko organizēja Saeimas Sociālo un darba lietu komisija un Demogrāfijas apakaškomisija, sadarbībā ar biedrībām: asociācija "Ģimene", Latvijas Pedagogu dome un Audžuģimeņu biedrība. Piedāvājam iepazīties ar vienu no konferences priekšlasījumiem.

Ģimenes vērtība postmodernās sabiedrības izaicinājumos Autors: Andrejs Mūrnieks, LU vadībzinātņu doktors

Mēs esam vēsturiskas izvēles priekšā. Un vēsture mēdz atkārtoties: padomju varas gados bija pienācis brīdis, kad latvieši savā zemē sāka kļūt par minoritāti – padomju imigrācijas politikas dēļ. Mūsdienās mēs esam līdzīgā – varbūt vēl sliktākā – situācijā. Tagad mūsu pamatproblēma ir depopulācija.